vBulletin 4 - der Stand der Dinge - aktuell: 4.1.12

Das Problem ist wohl nicht die Volltext-Suche, die kann man beliebig flexibel schreiben, es sei denn, sie haben die von MySQL genommen.

Zudem basieren viele Suchen auf einem Volltext-Suchindex, was sie unterscheidet ist der Algorithmus dahinter, denn eine normale Suche mit LIKE ist mal absolut nicht zu empfehlen.

Ich denk, dass man eventuell vielleicht so was wie eine Blacklist und Whitelist führen sollte, wo man gängige Abkürzungen wenn sie für das Forum Sinn macht, einfügt.

Ach ja, für alles andere, also die Verknüpfungstabelle, sollte eigentlich nicht so groß sein, da ja die Wörter nur einmal abgespeichert werden müssen und man anschließend ja nur noch eine Zuordnung braucht, und im meisten Fall sollten da maximal 4Bytes pro ID und eventuell noch mal 4 Bytes pro Counter wenn man denn die Anzahl der Wörter gezählt haben will, zusammen kommen.

Ich denk halt wirklich, dass das größte Problem ist, dass man sich nicht die Mühe einer eventuell White-List und Blacklist macht, letzteres wird ja oft umgesetzt und in der alten vB-Suche ja auch drin.

da das vB ja wie schon geschrieben einen eigenen Keywordtext abspeichert hab ich nun einfach mal diesen in Angriff genommen, hier kann man nun diverse Zeichen entfernen, verändern und manipulieren ohne anschließend ein Problem zu haben, aus dem Stuss wieder den Text zu rekonstruieren - so ist es auch möglich eigentlich zu kurze Keywords (aus der Whitelist) in den Index zu bekommen

Nein, ich wollte es bis jetzt nicht sagen... nein...

Aber das vBulletin entwickelt sich immer mehr zu einer Lachnummer. Sorry, aber das ist... Alles ein schlechter Witz.

Jo kann man so sagen und bei den Communitys, die schon umgestellt wurden, wächst der Unmut. Kein Newseintrag bei Apfeltalk beispielsweise ohne Beschwerde über läsitge Bugs im der Kommentarfunktion.

Dann hast Du ja noch etwas Zeit ein paar Mal missverstanden zu werden.

Ich weiß echt nicht, was ich von IB halten soll. Also erst hauen sie eine total verbuggte Finale-Version raus, um sie noch ja 2009 zu veröffentlichen. Gut, kann man verstehen, gut finden muss man es aber nicht. Kurze Zeit kommt eine Version 4.0.1 raus, die einige Fehlerbehebungen enthält, guter Support würden die einen sagen, nächste Betatestversion die anderen. Für knapp 200,- oder 300,- Dollar ist das ein teurer exklusiver Betatest.

Nächster Punkt: Die Firma wirft mit Daten um sich, wann 4.1 kommen soll, wann 4.0.2 und 4.0.3 kommen soll, gut der Kunde kann sich drauf einrichten, aber aktuell wird dann wieder verschoben, dafür werden Gründe geliefert, die jeder verstehen kann. Nur ethliche Design-Fehler hätte man bereits bei der Entwicklung finden können und verbessern können, oder testen die Entwickler nur auf "modernen" Browsern und nur mit einem? Wenn ich Harald oder andere sehe, entwickeln sie, testen dann und bauen die Fixes ein, bevor sie es veröffentlichen und das scheint wohl IB nicht gemacht zu haben und dafür jetzt den Kunden zu missbrauchen.

Ehrliche Aussage zu IB ist: Epic Fail!
Ehrliche Meinung zum vB: Es war einmal eine verdammt geniale Version. Version 3.6 mochte ich sehr, 3.7 und 3.8 waren schon etwas, was ich nicht mehr so mochte, aber immer noch Versionen, wo man merkte das Kier und ko. daran arbeiten, auch wenn IB schon eine Hand drauf hatte. Version 4.0 ist wohl bis jetzt ein schlechter Witz und IB sollte schnell mal darüber nachdenken, wie sie weiter mit dem vB verfahren wollen, denn ich sehe im IPB eine sehr starke Konkurrenz, die das vB International sogar ablösen kann, sollte IP sich dazu entscheiden auch den Deutschen Markt nativ und aktiver zu unterstützen, könnte es schnell vorbei sein.

Und nein ich spreche jetzt nicht von WoltLab, da WoltLab außerhalb Europas nur ein Nischenprodukt ist, aber vor allem im Deutschen und Polinischen Raum sehr beliebt ist. Aber wirkliche Konkurrenz International geht von IPB aus und die wird immer Stärker.

ich denke das Problem ist die Auffassung von Entwicklung - beim User/Kunden/"TopManager" ist Entwicklung und Fortschritt nur was man sieht
selbst wenn dieser Punkt nur auf der Habenseite als "neues Feature" verbucht wird und eigentlich total schei*e umgesetzt wurde

ein Entwickler oder jemand dem die ganze Software am Herzen liegt macht sich auch Gedanken um das was dahinter passiert - selbiges ist zwar eine schöne Beigabe interessiert die erstgenannte Gruppe höchstens wenn nach einem PHPupdate die Möhre nicht mehr um geht oder nur Fehler auswirft

das Problem von IB ist nun das man Ergebnisse will, da ist keine Zeit sich mit Kleinigkeiten aufzuhalten wie das die Software wenn überhaupt grad mal in einem Browser wirklich funtktioniert
ich bin mir zwar nicht sicher ob man nicht doch aus den Fehlern gelernt hat, aber ich bin mir schon fast sicher, das man in den veranschlagten 18-24 Monaten vB 5 vorgesetzt bekommen wird - komme was wolle und wenn man nur wie NVidia einen neuen Namen an altbekannte Produkte klebt


######

apropo, IB hatte doch angekündigt eine neue Entwicklungspraxis verwenden zu wollen - ich hatte das so verstanden das man immer schrittweise einzelne Punkte austauscht statt das ganze Stockwerk zu renovieren - hängt das womöglich damit zusammen, das wir hier mehr oder weniger nur getestete Nightly Builds vorgesetzt bekommen?

Adobe, Microsoft und andere Firmen haben zumindest Ansatzweise gelernt, dass man auch den Codeunterbau als Feature verkaufen kann. Die Leute da interessiert es schon, ob jetzt 64Bit oder doch nur "32Bit" usw.

Die Frage ist oftmals auch, wie man es verkauft.,

Oh, ich sagte bereits, und dafür muss man mal lesen:

Die Frage ist immer, wie verkauft man etwas.

Aber eines Stimmt schon, man kann mit einem tollen Interface und vielen Funktionen eher Punkten.

Man kann den Technischen Unterbau auch als Feature verkaufen und die Leute nehmen es, man muss nur wissen wie.

Du solltest nie ins Marketing gehen. Wie gesagt, wenn man es gut macht, kann man auch das Verkaufen, wie sonst kann man alles sonst verkaufen.